UAfilm.TV
Моя колекція

Форма води

The Shape of Water
8.00
HD 1080p
Захоплююча, пригодницька драма з елементами фентезі про кохання німої жінки та таємничої людини-амфібії.

Події розгортаються у 1960-і роки, під час гострої фази протистояння СРСР та США. Головна героїня – німа прибиральниця в секретній військовій лабораторії в Балтіморі на ім’я Елайза. Одного дня до лабораторії привозять засекречений «об'єкт» для вивчення. Елайза і її колега Зельда дізнаються, що це істота - амфібія. Елайза починає спостерігати за істотою і поступово між ними виникає реальна симпатія. Коли Елайза дізнається, що предмет її захоплення збираються вбити і препарувати для вивчення, вона наважується взяти участь в порятунку істоти…

Фільм «Форма води» (2017) – похмура, але захоплююча казка, яка завоювала прихильність як критиків, так і глядачів.

Форма води

Підписатися на оновлення
  • Онлайн
  • Трейлер
Написати відгук
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
  1. Olga_K
    18 травня 2018 21:21
    -1
    Давно не бачила такого жахливого фільму!!! Дві години життя в нікуди. За що Оскар? Ледве додивилася.
  2. Гість Сергій
    13 квітня 2018 11:13
    0
    Наївна, хоча й непогано знята казочка про те, що бог не має форми, бо він є повсюди.
  3. tasya7324
    16 березня 2018 15:20
    +5
    Чудовий фільм! Спочатку може здатися, що трішки довгий початок, але хвилини з 15-ї починаєш дивитися на одному диханні. Однозначно вартий перегляду любителям мелодрам і фентезі :)
  4. Ігор
    13 березня 2018 21:22
    +5
    Фільм бомба! А для тих, які тут виписують, шо він затягнутий, короткий лікбез: я розумію, що у вашому уявленні "динамічний" означає постійні погоні, бахкання з якомога більших стволів, ботання по фєні та брудну лайку. Але динамічним фільм робить не швидкість зміни кадрів на хвилину, а напружений та цікавий сюжет із чудово прописаними образами персонажів та внутрішня напруга, якої тут стільки, що вистачить на цілу атомну станцію. Тому Оскар за цей фільм цілком заслужений! Вже не кажучи про представлення цілої в'язанки актуальних проблем. Тому дивіться не вагаючись і насолоджуйтеся.
  5. Олена
    10 березня 2018 14:33
    +4
    Чудовий фільм. Дивитись варто.
  6. Жевжик
    10 березня 2018 12:45
    -2
    Фільм затягнутий, для дівчат і дітвори (коли б не сцени з голою жінкою), не знаю чим керувалося жюрі премії Оскар.
    Музика посередня, сюжет простий як кришка унітаза. Моїй дівчині сподобався, мені - ні. Дякую
  7. Гість Роман
    9 березня 2018 21:25
    +1
    Чудовий фільм, хоча, як на мене, трохи затянутий. Дійсно атмосферний.
  8. Alcatraz
    8 березня 2018 14:23
    +5
    Це дуже естетичне кіно, як 70-ті, дуже, дуже атмосферне, після перегляду реально поступово повертаєшся у реальність, гадаю музика так само сильно впливає на це, я музична людина, музика може ввести мене в транс.
  9. Вассер
    Вассер
    8 березня 2018 00:07
    +4
    Не розумію тих, хто лишив тут відгуки. Фільм не для школоти. Відмінне, атмосферне фентезі для тих, хто зміг зрозуміти справжні почуття. Фільм для тих, хто розуміє, наскільки важливо аби тебе розуміли та відчували. Дель Торо - геній. Формула води - дуже сильне кіно.
    1. курт
      17 березня 2018 23:54
      -2
      Форма збочення на кшталт зоофілії це справжні почуття?? Люди ви вже зовсім з глузду посходили. Фільм дивитись можна, але за що Оскара дали не розумію!
      1. Інший Сергій
        13 травня 2018 23:00
        0
        Оскара фільм отримав за естетично представлений тренд: жіночий потяг до зоофілії.Спочатку "Кінг-Конг"(без сексу, з цілком зрозумілих причин, адже вагіна хоча й розтягується, але ж не настільки), потім "Новий завіт", в якому Катруся Деньов бавилася з горилою, щоправда вже в натуральну величину, а отже з меншим ризиком щось там собі розірвати, і нарешті поточний "оскароносець" - секс жінки з земноводною "потворою"(це цитата!) з геніталіями як у дельфіна.
  10. Гість Володимир
    7 березня 2018 21:22
    +1
    Протягом перегляду всього фільму мене не покидало відчуття повного розчарування. Не розумію, за що дали "Оскара"... Дуже слабо, дуже. Абсолютно не "зачіпив" сюжет, хоча я обожнюю фантастику. Навіть якби я переглянув у сто десятий раз "Людина-амфібія" за романом О.Бєляєва, то отримав би більше задоволення ніж від перегляду цього... не хочу погані слова вживати. Принципово додивився до кінця... Ледь втримався від сміху... Занепадає американський сінематограф, занепадає.
  11. Станіслав
    7 березня 2018 19:50
    +3
    Дель Торо навмисне вибрав в якості часу дії фільму 1960-і роки - часи холодної війни, - щоб відвернути людей від сучасних світових проблем, пояснивши це так:
    «Після слів "одного разу в 1962 році" стрічка стає казкою про неспокійний час. Глядачі злегка розслабляються і починають слухати історію і прислухатися до персонажів і обговорювати ситуації, замість того, щоб обговорювати наслідки цих ситуацій. » у мене одне запитання до пана Дель Торо: як він уявляє собі казку "Попелюшка", в якій попелюшка на 5-й хвилині фільма маструбуватиме перед вогнищем? дурний Стас! телепень Стас! не потрібно було читати про фільм. Бо фільм додивитися від цього не зміг...
  12. wladek
    7 березня 2018 18:39
    0
    Хто дивився? Де відгуки?